2019-04-23：谈谈ArrayList和LinkedList的区别？

[MoJieBlog]

[LaoXiZi]

顾名思义，ArrayList是数据结构，LinkedList是链表结构，它两的数据结构不同、

[smallobserver]

ArrayList 为 数组结构,具有数组的基本特性, 查询快,增删除非是最后一个 否则需要更改其余数据的角标
LinkedList为双链表 具有链表的基本特性 , 但访问元素需要把指针移动到相应位置慢

[18361237136]

1. ArrayList是基于数组的数据结构，LinkedList是基于链表的数据结构。
2. ArrayList适用于查询操作，LinkedList适用于插入和删除操作。

[JasonGaoH]

从源码角度分析ArrayList和LinkedList的区别 可以看看这部分的总结，持续更新中....

[yangfanggang]

1.ArrayList是基于数组的数据结构，分配的是一段连续的内存空间。
新增数据的时候效率低，因为新增一个元素的时候都要考虑数组的容量，即扩容判断，而后进行新增元素；
修改数据同样根据index索引查找修改；
删除数据的时候效率低，因为是连续的内存空间，除删除最后一个元素外，删除任一元素都会使数组中的元素进行移动；
查找数据可根据index索引快速查找；
2.LinkedList是基于链表的数据结构
对比以上：
优点： 不需要考虑扩容的问题和连续的内存空间问题，在新增和删除的效率更好
缺点： 缺少了索引，降低了查找元素的效率，对应也降低了修改元素的效率

有不对的欢迎指正！！！

[Petterpx]

嗯嗯，楼上讲的很好，我对LinkedList做点补充，及说一下使用场景
LinkedList基于双向链表实现，但是因为双向链表本身使用了更多空间，所以也需要额外的指针进行操作。
当按下标访问元素时set(i，e)/get(i),需要遍历整个链表，遍历时，会先判断postion的大小是否大于size()的一半，如果是，則从尾部遍历，否则反之，从而优化效率。
插入修改时修改前后节点的指针，但除了在链表两头的操作以外，其余的操作都需要遍历链表才能移动到下标所指位置。
然后说一下他们的使用场景。
如果说需要插入元素很快，那么推荐使用LinkedList，原因是ArrayList需要判断扩容，如果扩容还需要copy原来的复制到新数组，这也就是最花时间的地方。LinkedList快是因为它有一个 加速 效果，也就是刚才补充的判断 postion下标大小的操作。
如果说需要访问比较快的话，那么推荐使用ArrayList,原因是ArrayList 内部是数组，获取元素，直接通过下标去拿，效率可见一般，而不是像LinkedList去遍历一遍。

[zhaoxiuyu]

@Petterpx 如果ArrayList和LinkedList都使用遍历去查找数据，不通过下标去拿，那个效率会好一些？

[Petterpx]

@Petterpx 如果ArrayList和LinkedList都使用遍历去查找数据，不通过下标去拿，那个效率会好一些？

首先这个问题的话，LinkedList使用数组模拟指针，来实现链表的方式，所以LinkedList每次都要去计算相应的位置，如果说都是去遍历，如果是使用迭代器遍历，那么ListkedList效率会优于ArrayList,因为ArrayList在通过迭代器遍历的时候需要先生成指针。
回到你的问题，如果他们都采用遍历去查找数据，这时候要考虑的是那种方式去遍历，迭代器，还是for each，因为for each是在迭代器的基础上封装的，所以效率会比迭代器慢一点。
综上比较的话，通过迭代器方式，LinkedList效率是优于ArrayList,这与他们的内部实现有关。
这里没有考虑for循环是因为for循环也就相当于通过下标来访问。
不知道这样的解释是否可以帮到你。

[nealkafuly]

ArrayList

连续

你们跑过吗，100万add，时候